付表・付図

[目次]  [戻る]  [次へ]

付表１－１　各地のボーナス（06年夏季）
－多くの都道府県で前年より増加－

民間 公表主体
前年比 支給額（万）
北海道 △ 1.5 46.3 北海道経営者協会
青森県 2.3 34.7 青森銀行
岩手県 11.8 51.0 岩手県経営者協会
宮城県 0.2 72.5 宮城県経営者協会
秋田県 0.1 85.0 －
山形県 0.5 86.3 －
福島県 2.0 85.7 －
茨城県 2.5 55.4 県
栃木県 0.5 68.4 県
群馬県 0.3 52.2 県
埼玉県 3.9 64.0 県
千葉県 2.8 56.4 県
東京都 2.3 77.4 都
神奈川県 6.0 71.6 県
新潟県 1.3 85.6 －
富山県 2.2 49.4 富山県経営者協会
石川県 7.6 42.1 石川県経営者協会
福井県 3.6 42.0 福井県経営者協会
山梨県 2.2 65.6 県
長野県 1.3 45.9 県
岐阜県 △ 1.5 42.5 県
静岡県 0.2 72.3 県
愛知県 0.7 86.5 県
三重県 2.1 87.6 －
滋賀県 － 35.2 しがきん経済文化センター
京都府 0.2 59.8 京都経営者協会
大阪府 5.5 72.0 大阪府経営者協会
兵庫県 2.6 62.8 兵庫県経営者協会
奈良県 1.1 92.6 －
和歌山県 2.2 90.2 －
鳥取県 △ 9.8 37.6 県
島根県 6.3 39.2 県
岡山県 3.5 54.2 岡山県経営者協会
広島県 6.1 68.0 県
山口県 0.3 71.2 県
徳島県 1.0 35.0 徳島経済研究所
香川県 3.6 50.7 百十四銀行
愛媛県 △ 0.5 34.5 いよぎん地域経済研究センター
高知県 0.0 46.7 高知県経営者協会
福岡県 3.8 54.2 福岡県経営者協会
佐賀県 3.4 43.4 県
長崎県 7.6 37.7 県
熊本県 1.1 48.2 県
大分県 2.4 61.7 県
宮崎県 △ 4.0 40.6 県
鹿児島県 △ 0.3 42.9 県
沖縄県 1.4 75.4 －
（参考）
公務員
（前年比）
△ 2.9
0.1
0.4
1.7
0.1
0.5
2.0
1.5
1.5
0.1
0.8
0.7
△ 0.3
△ 0.0
1.3
0.2
1.5
2.3
2.8
1.8
1.2
0.5
0.3
2.1
2.2
3.1
4.5
0.9
1.1
2.2
1.7
1.3
1.5
2.6
0.9
0.0
1.6
△ 2.9
0.7
0.9
△ 1.5
1.5
1.5
1.1
0.5
△ 0.8
1.4
（備考） 1. 県、経営者協会等へのヒアリングにより作成。
2. 秋田県、山形県、福島県、新潟県、三重県、奈良県、和歌山県、沖縄県は県職員ボーナスの数値。
3. 調査主体によって、サンプル抽出基準等が異なるため、単純には比較できないなど取扱いには注意を要する。

付図１－１　有効求人倍率
－このところ北海道、東北、四国で伸び悩み－

付図１－１
（備考） 1. 厚生労働省「一般職業紹介状況」により作成。全ての地域でパートタイム含む。
2. 季節調整法はセンサス局法X-12-ARIMAによる。
3. 北海道、沖縄、全国を除く各地域は内閣府で季節調整。

付図２－１　１人当たり歳出総額と人口密度

付図２－１
（備考）総務省「市町村別決算状況調」（04年度）により作成。

付表２－１　公共サービスの民間開放等に関するアンケート調査について

内閣府では、指定管理者制度による公共サービスの民間開放等に関する状況を調査するため、富士モナミ（有）に委託して06年６月から同７月にかけて、アンケート調査を行った。

対象は、都道府県、県庁所在地の市、政令指定都市において、公募による選考を経て指定管理者となった事業者のうち、連絡先等を確認できた1,583団体であり、734団体（46.4％）から有効回答を得た。なお、管理施設ごとに回答した団体もあるため、有効回答数は759となっている。

また、自由記述方式とした設問は掲載を省略する。なお、表中の“ＳＡ ”は単一回答設問、“ＭＡ”は複数回答設問である。

上段：回答数 下段：％　　
問１　公募を知ったのは何がきっかけですか。（ＭＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 役所のホームページ 192 64 29 19 304
59.8 23.0 47.5 19.2 40.1
２ 役所の広報誌 58 30 22 17 127
18.1 10.8 36.1 17.2 16.7
３ 役所の掲示板 16 6 1 1 24
5.0 2.2 1.6 1.0 3.2
４ 新聞広告 28 8 5 9 50
8.7 2.9 8.2 9.1 6.6
５ 雑誌広告 1 1 0 0 2
0.3 0.4 0.0 0.0 0.3
６ 業者団体の会合 67 5 4 8 84
20.9 1.8 6.6 8.1 11.1
７ 口コミ 58 7 17 7 89
18.1 2.5 27.9 7.1 11.7
８ 公募方式になると聞いていた 108 234 20 63 425
33.6 84.2 32.8 63.6 56.0
９ その他 35 3 5 5 48
10.9 1.1 8.2 5.1 6.3
10 無回答 5 3 2 5 15
1.6 1.1 3.3 5.1 2.0
問２　公募を告知する媒体は何が望ましい・
見つけやすいですか（ＭＡ）		 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
１ 役所のホームページ 263 226 50 49 588
81.9 81.3 82.0 49.5 77.5
２ 役所の広報誌 111 151 40 50 352
34.6 54.3 65.6 50.5 46.4
３ 役所の掲示板 28 18 5 8 59
8.7 6.5 8.2 8.1 7.8
４ 新聞広告 113 97 25 47 282
35.2 34.9 41.0 47.5 37.2
５ 雑誌広告 11 7 2 1 21
3.4 2.5 3.3 1.0 2.8
６ その他 24 5 3 4 36
7.5 1.8 4.9 4.0 4.7
７ 無回答 4 7 2 7 20
1.2 2.5 3.3 7.1 2.6
問３　公示から公募までの時間はどれくらい
ありましたか（ＳＡ）		 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ～２週間未満 18 12 2 1 33
5.6 4.3 3.3 1.0 4.3
２ ２週間～１か月未満 124 81 19 32 256
38.6 29.1 31.1 32.3 33.7
３ １か月以上 171 174 37 57 439
53.3 62.6 60.7 57.6 57.8
４ 無回答 8 11 3 9 31
2.5 4.0 4.9 9.1 4.1
問４　公示から公募までの時間はどれくらい時間を取るのが望ましいですか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ～２週間未満 3 3 1 1 8
0.9 1.1 1.6 1.0 1.1
２ ２週間～１か月未満 37 22 6 11 76
11.5 7.9 9.8 11.1 10.0
３ １か月～２か月 192 165 29 46 432
59.8 59.4 47.5 46.5 56.9
４ ２か月以上 85 81 23 30 219
26.5 29.1 37.7 30.3 28.9
５ 無回答 4 7 2 11 24
1.2 2.5 3.3 11.1 3.2
問５　公募から決定までに、プレゼンテーションの機会はありましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ あった 272 229 51 73 625
84.7 82.4 83.6 73.7 82.3
２ なかった 44 45 8 19 116
13.7 16.2 13.1 19.2 15.3
３ 無回答 5 4 2 7 18
1.6 1.4 3.3 7.1 2.4
「あった」場合のプレゼンテーション時間（ＳＡ）
１ ０～１時間未満 169 119 39 40 367
62.1 52.0 76.5 54.8 58.7
２ １～２時間未満 58 61 5 13 137
21.3 26.6 9.8 17.8 21.9
３ ２～３時間未満 13 18 3 9 43
4.8 7.9 5.9 12.3 6.9
４ ３～４時間未満 1 2 0 4 7
0.4 0.9 0.0 5.5 1.1
５ ４時間以上 8 4 0 4 16
2.9 1.7 0.0 5.5 2.6
６ 無回答 23 25 4 3 55
8.5 10.9 7.8 4.1 8.8
問６　公募から決定までの時間はどれくらいありましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ～１０日未満 10 6 2 0 18
3.1 2.2 3.3 0.0 2.4
２ １０日～２０日未満 19 14 3 4 40
5.9 5.0 4.9 4.0 5.3
３ ２０日～１か月未満 64 32 13 16 125
19.9 11.5 21.3 16.2 16.5
４ １か月以上 223 222 40 71 556
69.5 79.9 65.6 71.7 73.3
５ 無回答 5 4 3 8 20
1.6 1.4 4.9 8.1 2.6
問７　公募前に、自治体からの委託事業を請け負ったことはありますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ある 215 261 33 70 579
67.0 93.9 54.1 70.7 76.3
２ ない 102 15 26 33 165
31.8 5.4 42.6 22.2 21.7
３ 無回答 4 2 2 7 15
1.2 0.7 3.3 7.1 2.0
問８　なぜ参入しようと決めたのですか（ＭＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 十分な収益性が見込まれるから 34 13 5 8 60
10.6 4.7 8.2 8.1 7.9
２ 仕事量を確保するため 154 140 10 34 338
48.0 50.4 16.4 34.3 44.5
３ 自社のノウハウを活かせるから 263 188 46 61 558
81.9 67.6 75.4 61.6 73.5
４ 役所と接点を持ちたいから 27 13 7 8 55
8.4 4.7 11.5 8.1 7.2
５ 公共サービスに興味があるから 69 31 20 14 134
21.5 11.2 32.8 14.1 17.7
６ その他 47 89 15 29 180
14.6 32.0 24.6 29.3 23.7
７ 無回答 0 4 2 7 13
0.0 1.4 3.3 7.1 1.7
問９　公募に際して、行政側からの予定価格の
提示はありましたか（ＳＡ）		 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ あった 133 123 21 39 316
41.4 44.2 34.4 39.4 41.6
２ なかった 85 72 18 19 194
26.5 25.9 29.5 19.2 25.6
３ 今までの金額が提示されていた 99 80 20 34 233
30.8 28.8 32.8 34.3 30.7
４ 無回答 4 3 2 7 16
1.2 1.1 3.3 7.1 2.1
問10　公募に際して、定時価格はどのように決めましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 今までの費用を参考に同じ価格 17 30 11 24 82
5.3 10.8 18.0 24.2 10.8
２ 今までの費用を参考にやや下げる 132 130 32 31 325
41.1 46.8 52.5 31.3 42.8
３ 自らの収支予測によって決める 135 78 9 19 241
42.1 28.1 14.8 19.2 31.8
４ 採算にはある程度目をつぶる 22 20 3 12 57
6.9 7.2 4.9 12.1 7.5
５ その他 9 17 4 5 35
2.8 6.1 6.6 5.1 4.6
６ 無回答 6 3 2 8 19
1.9 1.1 3.3 8.1 2.5
問11　公募にあたって問題となったのはどういうところですか（ＭＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 書類が煩雑 137 122 22 36 317
42.7 43.9 36.1 36.4 41.8
２ 仕様が分からない 126 36 12 20 194
39.3 12.9 19.7 20.2 25.6
３ 役所の担当課の対応が不親切 35 15 3 7 60
10.9 5.4 4.9 7.1 7.9
４ 説明が不十分 104 43 12 16 175
32.4 15.5 19.7 16.2 23.1
５ 告知期間が短い 99 53 16 13 181
30.8 19.1 26.2 13.1 23.8
６ 選定結果が不透明 81 19 6 7 113
25.2 6.8 9.8 7.1 14.9
７ 問題点は特になかった 59 88 21 26 194
18.4 31.7 34.4 26.3 25.6
８ その他 17 25 7 8 57
5.3 9.0 11.5 8.1 7.5
９ 無回答 2 6 2 10 20
0.6 2.2 3.3 10.1 2.6
問12　事前に審査基準が明確に提示されていましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 明確に提示されていた 116 136 34 38 324
36.1 48.9 55.7 38.4 42.7
２ おおまかなものは示されていた 153 105 18 42 318
47.7 37.8 29.5 42.4 41.9
３ 事前に明示されていなかった 41 30 7 11 89
12.8 10.8 11.5 11.1 11.7
４ その他 5 2 0 1 8
1.6 0.7 0.0 1.0 1.1
５ 無回答 6 5 2 7 20
1.9 1.8 3.3 7.1 2.6
問13　審査には第三者（地方公共団体以外の人）が加わっていましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ いた 248 249 54 67 618
77.3 89.6 88.5 67.7 81.4
２ いない 39 16 5 13 73
12.1 5.8 8.2 13.1 9.6
３ その他 30 8 0 12 50
9.3 2.9 0.0 12.1 6.6
４ 無回答 4 5 2 7 18
1.2 1.8 3.3 7.1 2.4
問14　審査結果は明確に提示されましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 総合評価点のみ提示 69 53 14 13 149
21.5 19.1 23.0 13.1 19.6
２ 個別項目の採点も提示 139 137 26 37 339
43.3 49.3 42.6 37.4 44.7
３ 結果のみ通知 95 76 18 38 227
29.6 27.3 29.5 38.4 29.9
４ その他 13 9 1 3 26
4.0 3.2 1.6 3.0 3.4
５ 無回答 5 3 2 8 18
1.6 1.1 3.3 8.1 2.4
問15　公募の際、地域要件はついていましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 地域要件あり 153 140 18 36 347
47.7 50.4 29.5 36.4 45.7
２ 地域要件なし 163 131 37 56 387
50.8 47.1 60.7 56.6 51.0
３ 無回答 5 7 6 7 25
1.6 2.5 9.8 7.1 3.3
問16　公募の際、業務仕様や性能に、自由度は確保されていましたか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 確保されていた 87 94 24 29 234
27.1 33.8 39.3 29.3 30.8
２ ある程度確保されていた 161 125 24 47 357
50.2 45.0 39.3 47.5 47.0
３ 自由度はあまりなかった 45 36 7 8 96
14.0 12.9 11.5 8.1 12.6
４ 自由度はなかった 16 15 3 5 39
5.0 5.4 4.9 5.1 5.1
５ その他 5 1 1 1 8
1.6 0.4 1.6 1.0 1.1
６ 無回答 7 7 2 9 25
2.2 2.5 3.3 9.1 3.3
問17 その他、公募に際して、理不尽と感じた要件
問18 公募方法や選定方法に関する意見や感想  は、自由記述方式であるため省略
問19　企業体として公募に参加した理由は何ですか　 （ＭＡ、共同企業体参加者のみ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 企業体のほうが通りやすそうだったから 82 13 7 8 110
41.2 33.3 30.4 23.5 37.3
２ 単独で請け負うだけのノウハウがないから 91 9 8 8 116
45.7 23.1 34.8 23.5 39.3
３ いずれ単独で指名を勝ち取ろうと思う 22 1 3 1 27
11.1 2.6 13.0 2.9 9.2
４ 他社のノウハウを学ぼうと思ったから 36 4 2 4 46
18.1 10.3 8.7 11.8 15.6
５ その他 32 5 3 11 51
16.1 12.8 13.0 32.4 17.3
６ 無回答 0 0 0 0 0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
問20　サービスを提供する上での体制 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
人 数 ０～５人 67 42 18 35 162
20.9 15.1 29.5 35.4 21.3
６～１０人 65 61 20 29 175
20.2 21.9 32.8 29.3 23.1
１１～１５人 48 28 5 11 92
15.0 10.1 8.2 11.1 12.1
１６人以上 99 123 13 16 251
30.8 44.2 21.3 16.2 33.1
無回答 42 24 5 8 79
13.1 8.6 8.2 8.1 10.4
うち正規社員 ０～５人 169 116 43 60 388
52.6 41.7 70.5 60.6 51.1
６～１０人 55 50 6 23 134
17.1 18.0 9.8 23.2 17.7
１１～１５人 21 26 4 3 54
6.5 9.4 6.6 3.0 7.1
１６人以上 34 62 3 5 104
10.6 22.3 4.9 5.1 13.7
無回答 42 24 5 8 79
13.1 8.6 8.2 8.1 10.4
うち正規社員 ０～５人 144 122 39 64 369
44.9 43.9 63.9 64.6 48.6
６～１０人 59 47 8 12 126
18.4 16.9 13.1 12.1 16.6
１１～１５人 27 23 3 5 58
8.4 8.3 4.9 5.1 7.6
１６人以上 49 62 6 10 127
15.3 22.3 9.8 10.1 16.7
無回答 42 24 5 8 79
13.1 8.6 8.2 8.1 10.4
うち正規社員 ０～５人 197 222 37 79 535
61.4 79.9 60.7 79.8 70.5
６～１０人 37 15 12 6 70
11.5 5.4 19.7 6.1 9.2
１１～１５人 17 5 3 2 27
5.3 1.8 4.9 2.0 3.6
１６人以上 28 11 4 3 46
8.7 4.0 6.6 3.0 6.1
無回答 42 25 5 8 81
13.1 9.0 8.2 9.1 10.7
問21　自治体や公共団体の職員を雇用した例はありますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
１ ある 120 122 12 26 280
37.4 43.9 19.7 26.3 36.9
２ ない 192 121 47 66 426
59.8 43.5 77.0 66.7 56.1
３ 無回答 9 35 2 7 53
2.8 12.6 3.3 7.1 7.0
「ある」場合の元自治体等職員の割合（ＳＡ）
１ ０～１０％ 17 16 1 2 36
14.2 13.1 8.3 7.7 12.9
２ １０～２０％ 17 15 1 6 39
14.2 12.3 8.3 23.1 13.9
３ ２０～３０％ 15 12 1 5 33
12.5 9.8 8.3 19.2 11.8
４ ３０～５０％ 10 13 0 3 26
8.3 10.7 0.0 11.5 9.3
５ ５０％以上 30 33 7 5 75
25.0 27.0 58.3 19.2 26.8
６ 無回答 31 33 2 5 71
25.8 27.0 16.7 19.2 25.4
問22　貴団体が運営に携わるようになって、サービスが向上した点（ＭＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
１ 利用時間の延長 107 71 18 23 219
33.3 25.5 29.5 23.2 28.9
２ 利用日数の増加 74 62 14 23 173
23.1 22.3 23.0 23.2 22.8
３ 料金の低下 47 34 3 12 96
14.6 12.2 4.9 12.1 12.6
４ 専門知識を持つ職員の配置 168 113 34 44 359
52.3 40.6 55.7 44.4 47.3
５ その他 118 79 27 30 254
36.8 28.4 44.3 30.3 33.5
６ 無回答 15 39 2 8 64
4.7 14.0 3.3 8.1 8.4
問23　地方行政職員による関与・モニタリングはありますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ある 231 219 45 78 573
72.0 78.8 73.8 78.8 75.5
２ ない 82 52 16 17 167
25.5 18.7 26.2 17.2 22.0
３ 無回答 8 7 0 4 19
2.5 2.5 0.0 4.0 2.5
「ある」場合の評価方法（ＭＡ）
１ 地方行政職員が常駐している 8 22 1 3 34
3.5 10.0 2.2 3.8 5.9
２ 年に１～数回ヒアリングを受けている 73 54 17 16 160
31.6 24.7 37.8 20.5 27.9
３ 年に１～数回報告書を提出 169 184 36 56 445
73.2 84.0 80.0 71.8 77.7
４ その他 45 27 4 19 95
19.5 12.3 8.9 24.4 16.6
５ 無回答 2 2 0 0 4
0.9 0.9 0.0 0.0 0.7
評価を受け問題が発覚した場合の措置（ＭＡ）
１ 行政による勧告 144 129 20 48 341
62.3 58.9 44.4 61.5 59.5
２ 一定期間の業務停止 25 41 5 11 82
10.8 18.7 11.1 14.1 14.3
３ 次回の入札に参加できない 11 7 4 1 23
4.8 3.2 8.9 1.3 4.0
４ その他 63 82 13 23 181
27.3 37.4 28.9 29.5 31.6
５ 無回答 25 25 9 7 66
10.8 11.4 20.0 9.0 11.5
問24　自己モニタリングを行っていますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ある 210 155 40 38 443
65.4 55.8 65.6 38.4 58.4
２ ない 100 113 17 54 284
31.2 40.6 27.9 54.5 37.4
３ 無回答 11 10 4 7 32
3.4 3.6 6.6 7.1 4.2
問25 第三者によるモニタリングの仕組みがありますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ある 90 67 20 17 194
28.0 24.1 32.8 17.2 25.6
２ ない 217 203 37 76 533
67.6 73.0 60.7 76.8 70.2
３ 無回答 14 8 4 6 32
4.4 2.9 6.6 6.1 4.2
「ない」場合の今後導入予定（ＳＡ）
１ ある 75 34 10 24 143
34.6 16.7 27.0 31.6 26.8
２ ない 128 151 25 47 351
59.0 74.4 67.6 61.8 65.9
３ 無回答 14 18 2 5 39
6.5 8.9 5.4 6.6 7.3
問26　予期せぬリスクが発生した場合の負担についての何らかの取り決め（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ している 282 235 49 75 641
87.9 84.5 80.3 75.8 84.5
２ していない 26 36 9 21 92
8.1 12.9 14.8 21.2 12.1
３ 無回答 13 7 3 3 26
4.0 2.5 4.9 3.0 3.4
「している」場合のリスク負担者（ＳＡ）
１ 行政 50 39 12 17 118
17.7 16.6 24.5 22.7 18.4
２ 民間 7 0 1 1 9
2.5 0.0 2.0 1.3 1.4
３ 両者 46 25 7 9 87
16.3 10.6 14.3 12.0 13.6
４ ケースバイケースで変わる 127 112 25 35 299
45.0 47.7 51.0 46.7 46.6
５ 起こってから話し合うことになっている 45 43 3 9 100
16.0 18.3 6.1 12.0 15.6
６ その他 6 15 0 3 24
2.1 6.4 0.0 4.0 3.7
７ 無回答 1 1 1 1 4
0.4 0.4 2.0 1.3 0.6
問27　サービス満足度を何らかの形で測っていますか （ＭＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 利用者アンケート 224 196 39 51 510
69.8 70.5 63.9 51.5 67.2
２ 利用者の声ボックス 128 117 20 32 297
39.9 42.1 32.8 32.3 39.1
３ 明確な手段はとっていない 49 29 12 21 111
15.3 10.4 19.7 21.2 14.6
４ その他 46 35 7 19 107
14.3 12.6 11.5 19.2 14.1
５ 無回答 9 11 2 3 25
2.8 4.0 3.3 3.0 3.3
問28　（満足度を測っている場合）利用者にどう評価されていると感じるか （ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 大変評価されている 30 31 8 13 82
9.3 11.2 13.1 13.1 10.8
２ おおむね評価されている 209 185 42 54 490
65.1 66.5 68.9 54.5 64.6
３ 多少評価されている 27 13 2 5 47
8.4 4.7 3.3 5.1 6.2
４ あまり評価されていない 11 3 1 5 20
3.4 1.1 1.6 5.1 2.6
５ まったく評価されていない 0 0 0 0 0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
６ 無回答 44 46 8 22 120
13.7 16.5 13.1 22.2 15.8
問29　実際に仕事をしてみてどう感じるか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 期待どおり 55 62 20 16 153
17.1 22.3 32.8 16.2 20.2
２ 失望した 24 14 3 13 54
7.5 5.0 4.9 13.1 7.1
３ まだ分からない 218 159 35 54 466
67.9 57.2 57.4 54.5 61.4
４ その他 15 27 2 13 57
4.7 9.7 3.3 13.1 7.5
５ 無回答 9 16 1 3 29
2.8 5.8 1.6 3.0 3.8
「失望した」場合の失望理由（ＭＡ）
１ 委託金額が安すぎる 12 11 2 10 35
50.0 78.6 66.7 76.9 64.8
２ 想定よりも手間がかかる 11 7 3 7 28
45.8 50.0 100.0 53.8 51.9
３ 行政が協力的でない 8 2 1 4 15
33.3 14.3 33.3 30.8 27.8
４ その他 5 2 0 2 9
20.8 14.3 0.0 15.4 16.7
５ 無回答 1 1 0 0 2
4.2 7.1 0.0 0.0 3.7
問30　受託してから、ビジネスチャンスが広がったことはありますか （ＭＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 他事業で指名が取れた 20 1 2 0 23
6.2 0.4 3.3 0.0 3.0
２ 引き合いが増えた 39 2 8 2 51
12.1 0.7 13.1 2.0 6.7
３ 他社との協力関係が強化された 117 23 13 11 164
36.4 8.3 21.3 11.1 21.6
４ 自社の業務と合わせて、効果が発揮できた 126 67 23 24 240
39.3 24.1 37.7 24.2 31.6
５ その他 64 83 11 34 192
19.9 29.9 18.0 34.3 25.3
６ 無回答 48 109 13 33 203
15.0 39.2 21.3 33.3 26.7
問31 業務に当たって苦労した点
問32 民間事業者による公的部門への参入の強みは、自由記述方式であるため省略
問33　企業体で参加して良かった点は何ですか （ＭＡ、共同企業体参加者のみ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 自分の強みが発揮できる 98 10 12 18 138
49.2 25.6 52.2 52.9 46.8
２ 他社のノウハウを学ぶことができる 94 12 6 9 121
47.2 30.8 26.1 26.5 41.0
３ リスク分担が軽減される 87 8 9 9 113
43.7 20.5 39.1 26.5 38.3
４ 人脈作りに役立つ 64 3 10 6 83
32.2 7.7 43.5 17.6 28.1
５ その他 9 7 3 5 24
4.5 17.9 13.0 14.7 8.1
６ 無回答 0 0 0 0 0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
問34　企業体で参加して悪かった点は何ですか（ＭＡ、共同企業体参加者のみ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 意思決定に時間がかかる 103 12 7 12 134
51.8 30.8 30.4 35.3 45.4
２ 自分の強みを発揮できない 8 1 4 0 13
4.0 2.6 17.4 0.0 4.4
３ 単独でも業務を行うことができた 13 1 1 6 21
6.5 2.6 4.3 17.6 7.1
４ 実入りが少ない 53 4 4 8 69
26.6 10.3 17.4 23.5 23.4
５ その他 30 5 5 9 49
15.1 12.8 21.7 26.5 16.6
６ 無回答 0 0 0 0 0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
問35　今後も受託を続ける意思はありますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ある 212 216 50 61 539
66.0 77.7 82.0 61.6 71.0
２ ない 4 2 2 0 8
1.2 0.7 3.3 0.0 1.1
３ 状況に応じて決める 93 47 6 28 174
29.0 16.9 9.8 28.3 22.9
４ 分からない 7 8 2 6 23
2.2 2.9 3.3 6.1 3.0
５ 無回答 5 5 1 4 15
1.6 1.8 1.6 4.0 2.0
「ある」場合の続けたい理由（ＭＡ）
１ 十分な収益が見込まれるから 27 12 6 4 49
12.7 5.6 12.0 6.6 9.1
２ 収益は良くないが、仕事量は確保できる 137 116 22 30 305
64.6 53.7 44.0 49.2 56.6
３ 役所と顔つなぎをしておきたいから 23 7 5 11 46
10.8 3.2 10.0 18.0 8.5
４ その他 63 101 29 24 217
29.7 46.8 58.0 39.3 40.3
５ 無回答 7 6 2 2 17
3.3 2.8 4.0 3.3 3.2
問36　他施設・他業務に参入する意思はありますか（ＳＡ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ ある 188 60 38 23 309
58.6 21.6 62.3 23.2 40.7
２ ない 109 196 21 68 394
34.0 70.5 34.4 68.7 51.9
３ 無回答 24 22 2 8 56
7.5 7.9 3.3 8.1 7.4
問37 参入を認めてほしい業務
問38 その他公共サービスの民間参入に対する要望や意見は、自由記述方式であるため省略
問39　今後も企業体で業務を続けるつもりですか（ＳＡ、共同企業体参加者のみ） 民間 公共 ＮＰＯ その他 合計
　１ 企業体で参加する 131 25 11 20 187
65.8 64.1 47.8 58.8 63.4
２ 単独で参加する 39 6 5 5 55
19.6 15.4 21.7 14.7 18.6
３ 業務自体から撤退する 4 0 0 1 5
2.0 0.0 0.0 2.9 1.7
４ 無回答 0 0 0 0 0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

[目次]  [戻る]  [次へ]

このページの先頭へ